臺灣桃園地方法院97年度訴字第1275號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1275號

原告

品創實業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鈞騰室內設計有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國97年08月22日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一、二項所示。

二、陳述：被告自民國97年01月起，計積欠原告公司貨款新台幣（下同）306,620 元，有原告之應收帳款對帳單、估價單及請款單等單據可證，及被告開立台北國際商業銀行桃園分行，票號：QC0000000 ，金額：220,000 元，到期日：97年01月31日之支票，以支付前期之貨款。以上合計被告應給付原告之貨款為526,620 元。惟被告開立之上開支票於97年06月04日寄發桃園慈文郵局第01624 號存證信函，請被告給付上開之貨款，未料，被告不為清償。為此，原告爰依民法關於買賣之法律關係，請求被告應給付原告如訴之聲明所示之本金及利息。

三、證據：提出應收帳款對帳單、估價單暨請款單、支票暨退票理由單及存證信函影本各一份。

乙、被告方面：

一、聲明：同意原告之請求。

二、陳述：被告同意原告之請求，對於原告所主張之事實無意見。

三、證據：被告未提出證據資料。

理由

一、本件原告主張之事實，已據原告提出與所述相符之應收帳款對帳單、估價單暨請款單、支票暨退票理由單及存證信函影本等資料各一份為證，並經被告當庭認諾原告之請求。原告依據民法關於買賣之法律關係，請求被告應給付原告如訴之聲明所示之本金、利息，核無不合，應予准許。

二、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定依職權宣告准予假執行。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389 條第1項第1 款、第78條，判決如主文。

民事第二庭法　官　呂仲玉