臺灣桃園地方法院97年度訴字第1595號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1595號

原告

佳興鐵櫃家具有限公司

法定代理人

甲○○

被告

振立成有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國96年10月至97年3 月間陸續向原告購貨，貨款合計新台幣（下同）772,189 元，詎原告依約交貨具單請款之際，被告竟藉故推拖，迭經催討，迄今尚欠687,006 元未付。為此，爰依民法買賣之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、被告聲明：認諾原告之請求等語。

三、原告主張之事實業據其提出統一發票影本5 件為證，核與所述情節相符，被告亦就訴訟標的為認諾，自堪信為真實。

四、從而，原告請求被告給付貨款687,006 元，為有理由，應予准許。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件被告應給付上開貨款之債，係以支付金錢為標的，依上揭法律規定，原告請求自支付命令送達之翌日即97年9 月4 日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息，核屬有據，應予准許。

五、被告認諾原告之請求，應本於其認諾為其敗訴之判決，並依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第389 條第1 項第1 款、第78條，判決如主文。