臺灣桃園地方法院97年度訴字第415號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第415號

聲請人

高榮加油站股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

乙○○

相對人

甲○○

相對人

展耀貨運股份有限公司

上列一人之法定代理人

丙○○ 住宜蘭縣

上列聲請人因與相對人間請求給付油款事件，對本院於民國97年5 月20日所為第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：相對人為連帶債務人，原判決漏未記載相對人應負連帶債務責任，故聲請更正云云。惟查聲請人於本院97年度訴字第415 號請求給付油款事件之起訴狀中並未敘及相對人（即被告）應負連帶債務責任，於民國97年4 月1 日言詞辯論期日到場時，亦未敘及相對人應負連帶債務責任，再查聲請人於原審提出之「買賣油品合約書」，亦無相對人應負連帶債務之約定，業據本院依職權調閱上開卷證查明無誤，故聲請人誤以為原判決有上開錯誤，聲請更正，自屬無據，應予駁回。

三、另當事人得請求法院付與裁判確定證明書，裁判確定證明書，由第一審法院付與之。但卷宗在上級法院者，由上級法院付與之。裁判確定證明書，應於聲請後7 日內付與之，民事訴訟法第399 條定有明文。而裁判確定證明書係由法院書記官依職權核發，如有錯誤，應由書記官查明後重新製作發給之，是聲請人稱原判決確定證明書漏載相對人甲○○部分亦已判決確定云云，依上說明，應由本院書記官依職權查明後辦理，附此敘明。

四、爰裁定如主文。