lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院97年度勞訴字第37號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    97 年 07 月 31 日
  • 法官
    陳清怡
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    中工機械股份有限公司法人
  • 被告
    鍾春祺即國聯工程行

臺灣桃園地方法院民事裁定       97年度勞訴字第37號原   告 中工機械股份有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 鍾春祺即國聯工程行 訴訟代理人 康勝男律師 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第13條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國97年7 月15日裁定命原告於收受該裁定後5 日內補正。惟原告於97年7 月30日具狀呈報不予繳納,此有原告提出之民事陳報狀1 紙在卷足憑,其訴顯難認為合法。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85 條 第1 項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  7   月  31  日民事第三庭 法 官 陳清怡 上列正本證明與原木無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  97  年  7   月  31  日書記官 劉璟佳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院97年度勞訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用