資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度消債更字第931號
臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度消債更字第931號
- 聲請人
- 即債務人
- 甲○○
- 代理人
- 江仁俊律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文
本裁定公告之日起六十日內，㈠債務人就其所有，尚未扣押薪資債權以外之其他財產，不得為移轉或設定負擔等行為。㈡附表所示及其他債權人，於本件更生之聲請為裁定前，就其債權不得對債務人行使，債務人亦不得對該債權人履行債務。㈢臺灣臺北地方法院九十七年度執字第二二０七號、第二四二八三號、臺灣臺北地方法院九十六年度執字第七一六五七號清償債務強制執行事件，就債務人對於邦凱工業股份有限公司之各項勞務報酬核發扣押命令之強制執行程序應予繼續、核發移轉命令之強制執行程序應予停止。㈣就債務人之其他財產不得開始或繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第十九條第一項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾六十日，復為同條第二項前段所明定。
二、查本件債務人甲○○已向本院聲請更生，爰斟酌債務人之薪資為其唯一收入，為防杜其財產減少，其薪資有續予扣押，惟暫不移轉之必要，並考量債務人未扣押薪資收入部分（三分之二）實為其與其他家屬維持生活所必需，不宜另為保全處分，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
民事庭法 官 尹 良
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───┬───────────────┐ │編號 │ 債權人 │ ├───┼───────────────┤ │ 一 │ 渣打銀行 │ │ 二 │ 玉山銀行 │ │ 三 │ 台新銀行 │ │ 四 │ 日盛銀行 │ └───┴───────────────┘