法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,231

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度消債清字第76號

清算民事裁判日期 98 年 01 月 22 日

法官黃斯偉

臺灣桃園地方法院民事裁定      97年度消債清字第76號

聲請人
即債務人
林偌軒

上列當事人聲請消費者債務清理更生事件,本院裁定如下:

主文

本裁定公告之日起六十日內,㈠債務人就其所有如附表一所示及其他財產,除為日常生活所需之必要花費外,不得為移轉或設定負擔等行為。㈡就附表二所示及其他債權人,於本件更生之聲請為裁定前,就其債權不得對債務人行使,債務人亦不得對該債權人履行債務。

本裁定公告之日起六十日內,就債務人所有如附表一所示財產不得開始或繼續強制執行程序。

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲請或依職權,以裁定為下列保全處分:一、債務人財產之保全處分;二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制;三、對於債務人財產強制執行程序之停止;四、受益人或轉得人財產之保全處分;五、其他必要之保全處分,消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分,除法院裁定開始更生或清算程序外,其期間不得逾60日,復為同條第2項前段所明定。

二、查本件聲請人即債務人林偌軒已向本院聲請清算,惟其債權人正對其財產實施強制執行程序(本院97年度司執字第48163 號),本院斟酌債務人僅有如附表一所示財產,為其將來更生方案之基礎,且為杜防其財產減少,並維持債權人間公平受償,並確保聲請人經濟生活之重建,爰依聲請人之聲請並依職權斟酌實際需要,於更生之聲請為裁定前,裁定如主文。

┌───────────────────────────┐│附表一: │├───────────────────────────┤│債務人林偌軒對第三人保銳科技股份有限公司之每月各項薪資││債權(包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內)。│└───────────────────────────┘┌───────────────────────────┐│附表二: │├───────────────────────────┤│國泰世華商業銀行 ││萬泰商業銀行 ││台新國際商業銀行 ││日盛商業銀行 ││安泰商業銀行 ││中國信託商業銀行 ││台北富邦商業銀行 ││美商花旗銀行 ││荷蘭銀行 ││渣打銀行 ││新光銀行 ││陽信銀行 ││遠東國際商業銀行 ││玉山商業銀行 ││友邦信用卡股份有限公司 ││美國運通信用卡公司 ││黃招雯 │└───────────────────────────┘

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日

民事第三庭 法 官 黃斯偉

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日

書記官 陳立勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院97年度消債清…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)