97年度簡上字第200號｜民事：確認界址｜裁判日期：98 年 10 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 97年度簡上字第200號上　訴　人　甲○○ 上列上訴人與被上訴人協新鋼鐵股份有限公司間請求確認界址事件，上訴人對於民國97年10月31日本院97年度壢簡字第1061號民事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬叁仟叁佰陸拾伍元、第二審裁判費新臺幣貳萬零肆拾柒元，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按因財產權涉訟，其訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16亦定有明文。二、經查，上訴人係以其所有坐落桃園縣平鎮市鎮323 之6 地號土地與鄰地即被上訴人所有之坐落同段第327 之17地號土地間之界址不明，有確認之必要，而提起本件確認界址之訴。經核本件訴訟係屬財產權訴訟，而其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元、第二審裁判費26,002元，惟上訴人僅分別繳納3,970 元、5,955 元，尚欠13,365元、20,047元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書、第249條第1 項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6 　　日民事第二庭審判長法　官　劉克聖法官張震武法官劉佩宜上列正本證明與原本無異如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6 　　日書記官賴柏仲

臺灣桃園地方法院97年度簡上字第200號

關鍵資訊