臺灣桃園地方法院97年度聲字第1189號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1189號

聲請人

禾陽國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

東楓開發企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。又所謂訴訟終結，應從廣義解釋包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，應認已構成上開訴訟終結之要件。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第187 號假扣押裁定，以鈞院97年度存字第477 號提存事件提存新台幣1000萬元為相對人供擔保後，以鈞院97年度執全字第403號實施假扣押；茲因扣押財產有限，業無繼續執行必要，聲請人即以鈞院97年度全聲字第171 號撤銷假扣押裁定，後於民國（下同）97年7 月3 日確定，並於97年6 月10日聲請撤回上開假扣押執行，嗣以存證信函通知相對人於收受之日起21日內行使權利，相對人於收受該通知後迄未行使權利，爰聲請返還上開提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、假扣押執行命令、撤銷假扣押執行通知書、撤銷假扣押裁定及確定證明書等影本及存證信函、掛號郵件回執等正本各1 件為證。

三、經查：聲請人前依假扣押裁定供擔保，聲請假扣押執行相對人之財產，嗣經撤銷假扣押裁定，並撤銷假扣押執行等情，業據本院調閱上開卷宗核閱屬實，揆諸首揭說明，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之訴訟終結情形。又聲請人於訴訟終結後以郵局存證信函催告相對人行使權利，該存證信函於97年7 月14日送達相對人，有存證信函及其掛號回執正本各1 份在卷可參，而相對人於收受上開通知後，迄未行使權利等情，復有本院民事紀錄科查詢表2 紙，另相對人法定代理人於本院97年8 月22日調查中亦自承於收受聲請人上開存證信函後，並未就上開假扣押程序所造成損害，另外再提起損害賠償訴訟等情。是聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　潘進順