臺灣桃園地方法院97年度聲字第1422號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1422號聲　請　人　承東鷹架股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　台旺鋼鐵股份有限公司
法定代理人　甲○○
聲請人就臺灣士林地方法院97年度裁全字第2301號假扣押裁定請求相對人即債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用之。次按，經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，同法第529 條第1 項亦有明文，是債務人聲請命債權人限期起訴事件，應由命假扣押之法院管轄。
二、本件聲請人陳述略稱：相對人向本院聲請假扣押執行，經本院以97年度司執全字第1735號為假扣押查封在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529 條之規定，聲請鈞院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人係本於臺灣士林地方法院97年度裁全字第2301號假扣押裁定，向本院民事執行處聲請執行，而經本院民事執行處以97年度司執字第1735號執行聲請人在本院轄區之財產在案，此經本院依職權調閱本院上開執行卷宗無訛，則臺灣士林地方法院始為本件命假扣押之法院，今聲請人即債務人聲請命假扣押債權人限期起訴，按諸上揭民事訴訟法第529 條第1 項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件裁定移送該法院審理。
四、依首揭條文，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　29　　日民事第一庭 法　官　范明達
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日書記官　張豐松