臺灣桃園地方法院97年度聲字第1456號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度聲字第1456號

聲請人

承泰商業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

新揚昇餐飲有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即得依上開規定裁定准許返還提存物。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第5004號民事裁定為擔保假處分執行，曾提供新臺幣20萬元為擔保金，並以本院95年度存字第3215號擔保提存事件提存在案。茲因上開假處分之裁定業經聲請本院裁定撤銷，聲請人並撤回假處分之執行，並發存證信函催告相對人於一定期間內行使權利，惟期限已經過而未見相對人行使，爰依法聲請裁定返還上開擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第50049 號裁定、95年度存字第3215號提存書影本、95年度全聲字第420 號裁定暨確定證明書、本院民事執行處97年8 月20日桃院永執全天字第2696號通知、存證信函暨回執（均為影本）各1 份為證。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據提出上開證物供本院查對無訛，本院並依職權調取本院95年度裁全字第5004號民事裁定暨執行卷宗、95年度存字第3215號提存卷宗、97年度全聲字第420 號撤銷假扣押卷宗核閱屬實；復向本院及臺灣板橋地方法院查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、臺灣板橋地方法院回函附卷可憑，堪信上開主張為真正，依上揭說明，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。