臺灣桃園地方法院97年度聲字第1687號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1687號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

代理人

丁○○

相對人

冠宇營造有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

相對人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間92年度存字第1304號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。另依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人前與萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）合併，由聲請人為存續公司並概括承受萬通銀行之權利義務，合先敘明。伊前遵本院92年度裁全字第2172號民事假扣押裁定，曾提供如主文所示之中央政府建設公債91年度甲類第2 期債票，面額新臺幣90萬元為擔保後，對債務人之財產實施假扣押，並以本院92年度存字第1304號提存事件提存，茲因前開債票即將到期，聲請准以同面額之中央政府建設公債90年度甲類第7 期債票變換提存物等語，並提出本院92年度全水字第2172號假扣押裁定、92年度存字第1304號提存書各乙件為證。

三、經查，聲請人所述供擔保等情，業經本院調閱92年度裁全字第2172號保全程序卷宗、本院92年度存字第1304號提存卷宗查明無訛，而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值復核相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第105 條第1 項，裁定如主文。