97年度聲字第1723號｜民事：返還提存物｜裁判日期：98 年 03 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1723號聲　請　人　元祥金屬工業股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　元鶴企業股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十六年度存字第三六五四號提存事件聲請人所提存之提存物：第一商業銀行彰化分行無記名可轉讓定期存單，面額新台幣壹佰萬元二張（存單認證碼：ＨＡ00000000、ＨＡ00 000000），准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人前以鈞院96年度裁全字第4500號裁定，曾提供第一商業銀行彰化分行無記名可轉讓定期存單，面額新台幣100 萬元2 張，共計200 萬元，以鈞院96年度存字第3654號提存事件提存後，聲請鈞院以96年度執全字第2794號執行假扣押。茲因兩造間已達成和解，聲請人業已撤銷上開假扣押裁定、假扣押執行，相對人並同意聲請人取回上開提存之擔保金，爰依法聲請裁定准予取回擔保金等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、聲請撤回假扣押執行狀等影本，及相對人出具之同意書、相對人公司變更登記事項卡等正本各1 件為證。並經本院依職權調閱96年度存字第3654號卷宗核閱屬實，堪信聲請人主張相對人同意返還提存物乙節為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，洵屬有據，應予准許。四、爰依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　3 　　日民事庭法　官　尹良以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　3 　　日書記官陳美宜

臺灣桃園地方法院97年度聲字第1723號

關鍵資訊