臺灣桃園地方法院97年度聲字第356號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第356號

聲請人

乙○○

相對人

丙○○

相對人

奕順交通股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第5780號民事假扣押裁定，以鈞院96年度存字第4900號提存新臺幣12萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人均同意返還上開提存物，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出本院96年度裁全字第5780號民事裁定、96年度存字第4900號提存書各乙份（均為影本）、相對人同意書2 件、印鑑證明1 件及相對人奕順公司變更登記事項表1件為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，以本院96年度存字第4900號提存前述擔保金在案之事實，業據本院依職權調閱前揭各卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人2 人均已同意聲請人取回本院96年度存字第4900號提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人同意書2 件、印鑑證明1 件、公司變更登記事項表1 件附卷可稽。。揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第2 款、第95條、第78條，裁定如主文。