臺灣桃園地方法院97年度聲字第407號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第407號

聲請人

即債務人

紅禧科技有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

兆辰企業國際有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間限期起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。」民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之支票債權（發票日期民國97年3 月5 日，票號CL0000000） ，曾聲請本院以97年度裁全字第1135號民事假處分裁定，准相對人以新台幣（下同）5 萬6,000 元供擔保後，得對聲請人之前開支票予以假處分，相對人並於提供擔保後，聲請本院以97年度司執全字第526 號假處分執行在案。惟相對人迄未就其欲保全執行之請求，向管轄法院提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，本件相對人前聲請本院以97年度裁全字第1135號民事裁定，准以5 萬6,000 元為聲請人供擔保後，得對於聲請人之上開支票債權予以假處分，嗣相對人並於供擔保後聲請本院以97年度司執全字第562 號執行在案等情，業經本院依職權調取上開假扣押裁定及假扣押執行卷宗核閱屬實。而相對人迄未就本案對聲請人提起訴訟或聲請核發支命令，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙及台中地方法院中院彥文字第0970000634號1 紙可稽。是揆諸前揭規定，本件聲請人聲請命相對人限期起訴，要無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。