臺灣桃園地方法院97年度聲字第410號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第410號

聲請人即

債權人

統博企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

相對人即

債務人

鉅龍消防安全設備有限公司

兼上列一人

法定代理人

甲○○ 住桃園縣

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院88年度全宙字第2119號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣130,000 元為擔保金，並以本院88年存字第2062號提存事件提存在案。茲相對人業經聲請人聲請鈞院以96年聲字第1329號、96年聲字第1944號定20日以上期間催告通知行使權利而迄今未行使，為此，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請，業經聲請人提出本院88年度全宙字第2119號民事裁定書、國庫存款收款書、88年存字第2062號提存書、96年聲字第1329號公示送達公告等影本為證，並經本院調閱上開卷宗及96年聲字第1944號卷宗，查核屬實。又聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定，有93年度全聲字第307 號民事裁定影本附於本院96年聲字第1329號通知行使權利卷宗可稽。聲請人並已撤回假扣押執行，此業經本院依職權調閱88年執全字第1741號假扣押執行卷宗查核無訛。而查相對人於受催告後，迄今已逾21日以上仍未行使權利之事實，除在於本院96年聲字第1329號、96年聲字第1944號通知行使權利卷宗內無起訴證明或陳報資料外，另亦有本院民事紀錄科查詢表二紙附卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　呂仲玉