法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第526號

返還提存物民事裁判日期 97 年 04 月 22 日

法官黃漢權

臺灣桃園地方法院民事裁定        97年度聲字第526號

聲請人
譜羅環保工程有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
葉武龍即龍勛工程行
相對人
乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第二八三四號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾捌萬元,准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。此項規定,依同法第106 條前段規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之。

二、本件聲請意旨以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第3395號民事裁定,提供新台幣680,000元為擔保金,並以本院96 年度存字第2834號提存事件提存在案,茲因兩造已經和解,相對人即受擔保利益人並同意返還上開提存事件之擔保金,爰聲請返還提存物等語,並提出相對人同意書、印鑑證明、提存書影本、假扣押裁定影本各1件為證。

三、經查,本院依職權調閱上開卷宗,核閱屬實,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  4   月  22   日

民事第四庭 法 官 黃漢權

中  華  民  國  97  年  4   月   22  日

書記官 劉寶霞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)