臺灣桃園地方法院97年度聲字第526號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 22 日
• 法官: 黃漢權
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 譜羅環保工程有限公司、葉武龍即龍勛工程行、乙○○

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第526號聲　請　人　譜羅環保工程有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　葉武龍即龍勛工程行
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第二八三四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾捌萬元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。此項規定，依同法第106 條前段規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第3395號民事裁定，提供新台幣680,000元為擔保金，並以本院96 年度存字第2834號提存事件提存在案，茲因兩造已經和解，相對人即受擔保利益人並同意返還上開提存事件之擔保金，爰聲請返還提存物等語，並提出相對人同意書、印鑑證明、提存書影本、假扣押裁定影本各1件為證。
三、經查，本院依職權調閱上開卷宗，核閱屬實，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　22 　 日民事第四庭 法　官　黃漢權
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　 22 　日書記官　劉寶霞