臺灣桃園地方法院97年度聲字第591號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第591號

聲請人

長侖實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

鑫達鋼鐵有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。前開所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，應認已構成上開訴訟終結之要件。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第655 號假扣押裁定，以臺灣板橋地方法院93年度存字第873 號提存事件提存提存新台幣74,000元為相對人供擔保後，聲請臺灣板橋地方法院以93年度執全字第716 號實施假扣押執行程序。嗣因聲請人已撤銷上開假扣押裁定及假扣押執行，且以存證信函通知相對人於收受之日起20日內行使權利，相對人於收受該通知後迄未行使權利，爰依法聲請返還上開提存物等語，並提出提存書1 件、國庫收款書收據1 件、撤銷假扣押聲請狀1 件、撤銷假扣押裁定及確定證明書1 件、撤銷假扣押執行聲請狀1 件、撤銷假扣押執行結案通知1 件、存證信函及退回信封6 件、掛號郵件收件回執1 件（以上均影本），公司登記表正本1 件、戶籍謄本正本2 件為證。

三、經查，聲請人前依本院93年度裁全字第655 號假扣押裁定，提供上開擔保金，以臺灣板橋地方法院93年度存字第873 號提存事件提存後，據以聲請臺灣板橋地方法院以93年度執全字第716 號實施假扣押執行程序。嗣聲請人於民國93年 8月16日具狀向臺灣板橋地方法院聲請撤銷假扣押執行程序，並向本院以93年度全聲字第371 號聲請撤銷假扣押裁定等情，業據本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人於訴訟終結後以郵局存證信函催告相對人行使權利，相對人於96年12月12日收受上開信函後，迄未行使權利等情，有聲請人提出存證信函及其掛號郵件收件回執影本各1 份附卷可稽，復有本院民事紀錄科查詢表2 紙及臺灣板橋地方法院97年5 月20日板院輔民科字第032964號函在卷為證，是聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相符，應予准許。爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　潘進順