臺灣桃園地方法院97年度聲字第737號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第737號

聲請人

傳佳企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院96年度裁全字第6502號民事裁定為擔保假處分執行，以新台幣119,000 元為相對人提供擔保，經鈞院以96年度存字第4817號擔保提存事件准予提存後，聲請鈞院以96年度執全字第3641號就相對人所有財產執行假處分在案。惟前開假處分事件，因聲請人已聲請撤銷上開假處分，經鈞院於民國97年3 月27日以97年度全聲字第74號裁准在案，並於97年3 月7 日撤回上開假處分強制執行，是本件假處分執行程序應已終結，聲請人並於97年4 月21日以桃園中路郵局第560號存證信函定20日期間通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保金等語，並提出本院97年度全聲字第74號民事裁定暨確定證明書、桃院永執96年執全菊字第3641號執行處通知、96年度存字第4817號提存書、存證信函及其掛號郵件收件回執各1 件為證。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；同法第106 條前段亦有規定。而訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即得依上開規定裁定准許返還提存物。經查，聲請人上開主張，除據其提出上開證據為證，並經本院依職權調取本院96年度裁全字第6502號、97年度全聲字第74號、96年度存字第4817號、96年度執全字第3641號卷宗核閱屬實。又聲請人於本件撤銷假處分、撤回假處分執行後，通知相對人行使權利而未行使等情，有聲請人提出存證信函及收件回執及本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽。則聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

以上正本與原本無異。