臺灣桃園地方法院97年度聲字第872號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第872號聲　請　人　丙○○
相　對　人　大昱交通有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1 項第8
款、同法施行細則第16條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第7062號假扣押裁定，以鈞院96年度存字第5629號提存事件提存新台幣15萬元為相對人供擔保後，以鈞院96年度執全字第4292號實施假扣押；茲因兩造間本案訴訟（本院97年度審交重附民字第8 號，聲請人誤植刑事案號「本院97年度審交訴字第4
號」）業已達成訴訟上和解，相對人同意聲請人取回上開假扣押擔保金，聲請人並已撤回上開假扣押執行，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請發還
本件擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、執行命令等影本各1 件及和解筆錄正本1 件為證。
三、經查：聲請人曾依假扣押裁定供擔保，並聲請假扣押執行相對人大昱交通有限公司之財產，嗣其對相對人2 人提起上開附帶訴訟，並於法官前成立訴訟上和解，相對人大昱交通有限公司無條件同意聲請人取回上開提存物等情，有聲請人提出上開和解筆錄正本1 件在卷可稽，並據本院調取上開卷宗核閱屬實。依首開說明，聲請人就相對人大昱交通有限公司部分，即無聲請法院裁定准許返還上開提存物之必要。至於就相對人乙○○部分，其於上開和解筆錄中並未表示同意聲請人取回本件提存物，亦無其他證據證明其有此同意之意思表示，聲請人稱相對人乙○○同意返還本件提存物，亦屬無據。從而，聲請人聲請本院裁定返還本件提存物，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　17　　日民事第二庭 法　官　潘進順
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　18　　日書記官　黃進傑