臺灣桃園地方法院97年度聲字第919號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第919號

聲請人

甲○○○製藥科技股份有限公司

聲請人

號

法定代理人

丙○○

相對人

蘇菲亞國際租賃有限公司

相對人

13室

法定代理人

乙○○

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，業經本院以93年度執字第29430 號給付票款強制執行在案，訂於民國97年7 月2 日下午3 時拍賣。惟相對人經查並無辦理公司設立登記，不具有獨立人格，不得為法律行為之主體。則本件相對人向鈞院聲請強制執行程序上即不合法，聲請人已依強制執行法第12條規定以利害關係人之身分聲明異議，請求將上開執行案件停止執行云云。

三、經查，本件聲請意旨所指執行程序及執行方法有違法不當之情形，依強制執行法第12條第1項規定，應向執行法院聲明異議，而非提起執行異議之訴，且縱有聲明異議，強制執行亦不因而停止。再查，聲請人亦未提起異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴）或其他符合強制執行法第18條第2項規定之請求或訴訟，有本院民事紀錄科查詢表1份在卷可憑，與強制執行法第18條第2項得停止強制執行之要件不符，是本件聲請人聲請停止執行，核與首開規定要件不符，非有理由，應予駁回。

四、依強制執行法第18條、第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

以上正本與原本無異。