臺灣桃園地方法院97年度補字第320號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度補字第320號

原告

乙○○

訴訟代理人

黃重鋼律師

訴訟代理人

林詠嵐律師

訴訟代理人

李詩皓律師

被告

荃營科技有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。。查原告提起本件，其訴之聲明為確認與被告間「股東」及「董事」委任關係不存在，而股東與公司之間係出資之法律關係，董事與公司間是委任之法律關係，二者迴然不同，且在有限公司，董事係從有行為能力之股東中選任之（公司法第108 條第1 項參照），故有限公司之董事者必為股東，然股東並非一定為董事，原告上開聲明，顯以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之；又上開聲明均係關於受任人（董事）、出資人（不一定是金錢，或為勞務、或為技術）之身分關係存否而涉訟，應認係非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，本件應徵第一審裁判費為每項（股東、董事之法律關係各一）新台幣（下同）3,000 元，合計6,000 元。茲依同法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。