臺灣桃園地方法院97年度訴字第1040號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1040號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

原告

號

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

崇奇有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之。

二、查原告因請求清償債務，曾聲請對被告崇奇有限公司等發支付命令，惟被告崇奇有限公司等已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金（價）額核定為新台幣（下同）686,200 元，應繳裁判費7, 490元，扣除前繳支付命令裁判費1,000 元外，原告尚應補繳6,490 元。經本院於97年6 月23日裁定原告應於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於97年7 月3 日送達原告，有送達證書1 份附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 件在卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。