資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度訴字第1559號

清償債務民事裁判日期 97 年 10 月 13 日

法官黃斯偉

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1559號

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。

二、本件原告因請求清償債務事件，於民國97年8 月8 日聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告僅繳納部分裁判費，經本院於97年9 月11日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補正。該項裁定已於97年9 月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。