臺灣桃園地方法院97年度訴字第1749號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第1749號原　　　告　翌宙科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告胡博茌給付違約金事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國97年9 月17日裁定命原告於收受送達後5 日內補繳，該裁定於97年9 月24日送達原告，有送達證書一份在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，而其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日民事第三庭 法　官　黃斯偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日書記官　古秋梅