資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度訴字第985號

拆屋還地民事裁判日期 98 年 09 月 30 日

法官張金柱

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第985號

上訴人: 乙○○
上訴人: 丙○○（即志城汽車修配廠）
被上訴人: 大展電線電纜股份有限公司
被上訴人: 號
法定代理人: 甲○○
訴訟代理人: 馬惠美律師
訴訟代理人: 張斐雯律師
訴訟代理人: 林彥志律師
上一人複代理人: 林雅慧律師

上列當事人間因本院97年度訴字第985 號拆屋還地事件，上訴人對本院中華民國98年8 月11日第一審判決提起上訴，惟未繳納裁判費，亦未在上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。經查，本件上訴人乙○○之上訴利益，除被上訴人並依民法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額外（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照），應以第一審判准被上訴人請求上訴人乙○○拆屋還地之土地起訴時之交易價額，暫核定為新台幣（下同）214 萬9,700 元【即（桃園縣龜山鄉○○○段大坑小段11之1 地號土地編號A 部分面積66㎡＋B 部分面積140 ㎡＋D 部分面積53㎡）×公告現值8,300 元/ ㎡＝上開金額】，應徵第二審裁判費3 萬3,427 元；上訴人丙○○之上訴利益，應以第一審判准被上訴人請求上訴人丙○○返還土地起訴時之交易價額，暫核定為43萬9,900 元（即前揭土地編號D 部分面積53㎡×公告現值8,300 元/ ㎡＝上開金額），應徵第二審裁判費7,110 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數分別向本院繳納上開裁判費，並具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。逾期不繳及具狀表明上開事項，即駁回其上訴，特此裁定。