臺灣桃園地方法院97年度重訴字第81號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　97年度重訴字第81號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

有惠實業股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

兼上一人

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年4 月25日言詞辯論終結，本院判決如下

主文

事實及理由

一、原告主張：被告有惠實業股份有限公司（下稱有惠實業公司）邀同其餘被告為連帶保證人，㈠於民國94年8 月30日向原告借款新臺幣（下同）6,000,000 元，約定借款期間至99年8 月30日止，利息按原告基準利率加年息0.74% 計算（現為4.92%） 。㈡於94年9 月13日向原告借款2,900,000 元，約定借款期間至97年9 月13日止，利息按原告基準利率加年息2.84% 計算（現為7.02%） 。㈢於96年1 月2 日向原告借款2,000,000 元，約定借款期間至99年1 月2 日止，利息按原告基準利率加年息1.6%計算（現為5.78%） 。㈣於96年8 月23日向原告借款1,000,000 元，約定借款期間至99年8 月23日止，利息按原告基準利率加年息1.55% 計算（現為5.73%）。以上各筆借款依年金法按月攤還本息，如有1 期不履行，全部債務視為到期，除按約定利率支付遲延利息外，逾期清償在6 個月以內者，按約定利率10% ，超過6 個月者，超過部分按約定利率20% 加付違約金。詎被告有惠實業公司自96年10月30日起未依約繳付上開㈠㈡借款本息，自96年11月2 日起未依約繳付上開㈢借款本息，自96年10月23日起未依約繳付上開㈣借款本息，依約全部債務視為到期，積欠如主文第1 、2 、3 、4 項所示借款本金、利息及違約金，屢經原告催討未果，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟，並為訴之聲明如主文所示等語。

二、被告聲明：認諾原告之請求等語。

三、原告主張之事實業據其提出借據影本、原告基準利率歷史資料表、繳款明細表影本及授信約定書影本等件為證，核與所述情節相符。被告認諾原告之請求，應本於其之認諾為其敗訴之判決，並依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第389 條第1 項第1 款、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。