lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院97年度除字第214號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    97 年 04 月 07 日
  • 法官
    田玉芬

  • 當事人
    第一商業銀行股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事判決        97年度除字第214號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司內壢分行 法定代理人 甲○○ 上列聲請人聲請除權判決事件,於民國97年4 月1 日辯論終結,本院判決如下: 主 文 附表所載之支票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、查附表所載之支票,業經本院以96年度催字第1120號公示催告在案。 二、所定申報權利期間已於民國97年2 月24日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中  華  民  國  97  年  4   月  7   日民事第一庭 法 官 田玉芬 上列正本證明與原本無異 本判決不得上訴 中  華  民  國  97  年  4   月  7   日書記官 李麗娟 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表: 97年度除字第214號│ ├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤ │編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │發    票    日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│ │號│         │         │           │   (新台幣)   │        │  │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│丞泰開發有限公司 │第一商業銀行內壢分│96年9月30日 │4,410元 │0000000 │ │ │1 │ │行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│宇環科技股份有限公│彰化銀行南崁分行 │96年10月5日 │42,000元 │DR00二四六八│ │ │2 │司 │ │ │ │五 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│黃秀琴 │桃園信用合作社永安│96年9月30日 │5,265元 │五五九九0五 │ │ │3 │ │分社 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│陳正立 │渣打國際商業銀行永│96年9月30日 │11,000元 │0000000 │ │ │4 │ │安分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│政鋒企業股份有限公│台灣中小企業銀行南│96年9月30日 │9,713元 │0000000 │ │ │5 │司 │崁分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│銘興機械五金行 │渣打國際商業銀行金│96年9月12日 │9,870元 │0000000 │ │ │6 │ │陵分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│普傑國際股份有限公│玉山銀行桃園分行 │96年10月1日 │27,840元 │0000000 │ │ │7 │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│鍾振章 │華南商業銀行觀音分│96年8月31日 │4,580元 │0000000 │ │ │8 │ │行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │00│邦凱有限公司 │台灣中小企業銀行大│96年9月20日 │9,500元 │0000000 │ │ │9 │ │園分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│三王機械工程有限公│渣打國際商業銀行新│96年9月30日 │24,171元 │0000000 │ │ │0 │司 │坡分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│許鶴齡 │渣打國際商業銀行新│96年9月30日 │12,952元 │AA三五四五六六│ │ │1 │ │坡分行 │ │ │五 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│淞譽企業有限公司 │台灣中小企業銀行楊│96年10月5日 │5,923元 │0000000 │ │ │2 │ │梅分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│邱寶銀 │台灣中小企業銀行龍│96年10月5日 │8,324元 │九六五六九二 │ │ │3 │ │潭分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│麗鋼工業股份有限公│彰化商業銀行中壢分│96年5月15日 │798元 │0000000 │ │ │4 │司 │行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│普傑國際股份有限公│兆豐國際商業銀行中│96年10月1日 │10,280元 │0000000 │ │ │5 │司 │壢分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│王秀英 │台北富邦商業銀行新│96年9月30日 │5,700元 │0000000 │ │ │6 │ │明分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│巫漢郎 │渣打國際商業銀行山│96年9月30日 │3,600元 │0000000 │ │ │7 │ │子頂分行 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│中誠金屬工業股份有│台灣銀行中壢分行 │96年9月12日 │26,855元 │0000000 │ │ │8 │限公司 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │01│春翔欣業股份有限公│華南銀行平鎮分行 │96年9月13日 │3,339元 │0000000 │ │ │9 │司 │ │ │ │ │ │ └─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院97年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用