臺灣桃園地方法院97年度除字第796號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度除字第796號聲　請　人　甲○○
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國97年11月28日辯論終結，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。而此3 個月為不變期間，逾此期間之聲請即應以裁定駁回之，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3
個月內為之，惟此係規定聲請除權判決與否乃為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。而此時公示催告程序，應即認為終結。縱聲請人事後再次依原公示催告之裁定登報，亦不能使已終結之公示催告程序回復。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1
紙，經聲請鈞院以97年度催字第247 號裁定准為公示催告，並刊登報紙在案，茲公示催告所定申報權利之期間已屆滿，無人申報權利，爰依法聲請為除權判決等語，並提出民國97年3 月20日太平洋日報1 份為證。
三、經查，聲請人以附表所示支票遺失為由，向本院聲請公示催告本院以97年度催字第247 號裁定准為公示催告，依該裁定內容，聲請人應於收受裁定之翌日起20日內將該裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並定申報權利期間為自該公示催告最後登載新聞紙之日起4 個月，並載明聲請人應於刊登新聞紙滿4 個月之翌日起算3 個月內聲請除權判決等事實，業經本院依職權調閱上開公示催告卷宗查閱屬實。然據聲請人所提太平洋日報之記載，聲請人於97年3 月20日將前開公示催告裁定登載於太平洋日報，是本件申報權利期間至97年7 月21日屆滿（原於同年7 月20日屆滿，惟適逢假日順延），聲請人本應於申報權利期間屆滿後3 個月內即97年10月22日前聲請除權判決。惟聲請人遲至97年10月29日始為本件聲請，有其除權判決聲請狀上本院收狀日期章之印文可稽，揆諸首揭規定說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日民事第二庭 法　官　卓立婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　1　　日
書記官　黃進傑
附表：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票：97年度除字第796 號 │
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│　發　　票　　人　│　付　　款　　人　│發　　　　票　　　　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考│
│號│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│ 　 (新台幣) 　 │　　　　　　　　│　　│
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│綠德富股份有限公司│玉山銀行桃鶯分行 │97年3月10日 │35,280元 │0000000 │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘