臺灣桃園地方法院97年度除字第93號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度除字第93號

聲請人

鳴虹實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請鈞院以96年度催字第637 號公示催告，並於民國96年7 月30日將公告刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。

二、按「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。」，民事訴訟法第545 條第1 項定有明文。又「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。」，「前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。」，「聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。」，同法第542 條第1 項、第2 項、第3 項亦定有明文。查本院96年度催字第637 號民事裁定主文第2 項載明：聲請人應於收受本裁定之翌日起20日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，該項裁定業於96年7 月7 日送達原告（96年6 月27日寄存於台北縣政府警察局新莊分局中平派出所，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，自寄存之日起，經10日發生效力），此據本院調閱本院96年度催字第637 號民事卷宗核閱確實。依本院前開公示催告裁定，聲請人應於96年7 月8 日起至同年月28日止之期間內，將上開裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，惟據聲請人提出刊登前開公示催告裁定之新聞紙，聲請人遲至96年7 月30日始將上開公示催告裁定登載在皇家時報，有該新聞紙在卷可稽，揆諸首揭法律規定，應視為聲請人撤回公示催告之聲請，自不得再聲請本院為除權判決。從而，本件聲請，於法即屬未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 97年度除字第93號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│　發票人　│　付款人　│發票日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考││號││││ 　 (新台幣) 　 │││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│紡煜實業股份有限公│第一銀行桃園分行 │95年3月30日 │9,087元 │ＷＢ０五０五０五│ ││1 │司許明熊 │ │ │ │九 │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│紡煜實業股份有限公│第一銀行桃園分行 │95年2月28日 │3,712元 │ＷＢ０四九一六九│ ││2 │司許明熊 │ │ │ │九 │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘