臺灣桃園地方法院98年度司字第303號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司字第303號

抗告人

葉梅英

相對人

百共國際貿易有限公司

法定代理人

即清算人

朱宏鐘

上列當事人間因聲請選任清算人事件，抗告人對於本院中華民國99 年6月24日本院98年度司字第303 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人前經鈞院以98年度司字第303 號民事裁定選任為百共國際貿易有限公司（下稱百共公司）之清算人，惟百共公司自民國96年1 月3 日委託抗告人辦理解散登記後，百共公司原負責人即未曾與抗告人聯繫，致使抗告人自95年11、12月份帳務處理費及後續代辦費迄今無法收取，故抗告人對百共公司之財務狀況並不清楚，且抗告人罹患甲狀腺癌，於99年7 月7 日在台大醫院接受甲狀腺全切除手術，目前須接受化療及後續追蹤治療，實已無法擔任清算人，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

二、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文，而上開規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件抗告及再抗告程序中準用之。

三、經查，抗告人主張其有上述不能勝任清算人之事實，業據提出國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1 份為憑，堪認抗告人身體狀況不堪負荷清算人職務。又百共公司已於96年間經經濟部以96年1 月3 日經授中字第0963150968號函解散登記，且該公司唯一股東即董事朱宏愷已於97年9 月25日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承等情，業經本院查核無訛。本院審酌朱宏鐘為朱宏楷之弟，雙方為至親關係，故朱宏鐘對本件為進行清算事務所需用之公司資料，應最有接近之可能，且其又查無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情事，爰選任朱宏鐘為百共公司之清算人。抗告意旨求予廢棄原裁定為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並選任朱宏鐘為百共公司之清算人。

四、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。