臺灣桃園地方法院98年度破字第6號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度破字第6號

聲請人

展坤企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。法院就破產之聲請，依職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（參司法院院字第1505號解釋）。故聲請宣告破產事件需破產人之財產扣除有別除權、財團債務及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。另按破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，且與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照）。

二、本件聲請意旨略以：本公司前於95年9 月22日經經濟部經授中字第09534791360 號函命令解散在案，並奉鈞院96年度聲字第135 號函裁定選派清算人在案。經查本公司資產僅為銀行存款新台幣（下同）330 元，應付稅額高達2,931,429 元，顯示本公司負債已超過資產，顯無能力清償債務，爰依公司法第89條聲請鈞院准予破產宣告，依法選任破產管理人。

三、經查，聲請人現有資產為銀行存款330 元，而其負債總額為財政部北區國稅局中壢稽徵所之營業稅債務共2,931,429 元，業據聲請人提出活期存款及支票存款交易明細帳、財政部台灣省北區國稅局中壢稽徵所函及欠稅明細表等件為證，堪信屬實。據此，聲請人之資產已明顯不足清償破產財團費用及財團債務，苟予宣告破產，徒增支付破產管理人之報酬及破產程序所須之各項費用外，並有害於其唯一債權人即國家對其上開債權原得受償之部分，實不能達清理債務，僅徒增程序之浪費。且債權人僅有一人，與立法目的在於使多數債權人平等受償之破產制度有違，既與第三人無涉，僅需由債權人一人踐行強制執行程序以達清償債權之目的，自無聲請破產之必要，揆諸上揭法律規定、司法院解釋及判例之說明，本件聲請宣告破產，並無實益，亦無理由，不應准許。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本係按照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。