臺灣桃園地方法院98年度聲字第1322號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1322號

聲請人

大銓建設有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

壬○○

法定代理人

丙○○

法定代理人

己○○

法定代理人

庚○○

法定代理人

丁○○

法定代理人

戊○○

法定代理人

辛○○○○○○○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前曾遵本院85年度全字第473 號民事假扣押裁定，提供新臺幣67萬元為擔保金，並以本院85年度存字第545 號提存事件提存後，以供本件假扣押擔保。茲因本件給付房地買賣價金事件，業經本院於民國94年5 月26日以91年度訴字第471 號和解成立。聲請人並於98年9 月1 日以桃園府前21支郵局第1350號存證信函催告債務人於20日期間內行使權利，然時逾25日，仍未見債務人行使權利，爰依法聲請返還擔保物。

二、按依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第3 款之規定，本件聲請人聲請返還擔保金，須符合訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。本件聲請人雖主張兩造94年5 月26日以本院91年度訴字第471 號和解成立後，其已於98年9 月1 日向相對人即受擔保利益人寄發桃園府前21 支 郵局第1350號存證信函，通知相對人若因聲請人之假扣押而受有損害，應於收受通知後21日內對聲請人行使權利，並提出存證信函、掛號回執以及收據各一紙為據。惟查，該掛號回執上之簽收人為「開園大廈」，經本院函催聲請人於收受補正函翌日起5 日內，補正掛號回執之正本以及該存證信函收受者與應受送達人間之關係，惟聲請人於98年10月14日收受該函以後，迄今未補正上開資料。再者，本件受擔保利益人即相對人，自93年10月8 日起即遷址設籍居住於台北市○○區○○街75號5 樓，惟上開存證信函於98年9 月2日送達於相對人台北市○○○路○段82之1 號之地址，未對相對人之最新戶籍地址為送達，則上開本院之通知催告尚不合法，與前述法文所明定之要件尚屬有間。從而，聲請人之聲請既不符合返還擔保金之要件，自不能准許。