臺灣桃園地方法院98年度聲字第1476號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1476號

聲請人

鈞銘電子股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

長君科技有限公司

法定代理人

甲○○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。又所謂訴訟終結，應從廣義解釋包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，應認已構成上開訴訟終結之要件。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第5516號假扣押裁定，以本院94年度存字第3713號提存事件，提存新台幣419,083 元為相對人供擔保後，聲請本院以94年度執全字第3069號實施假扣押執行。茲因兩造間損害賠償訴訟業己終結，聲請人並於民國98年7 月28日具狀撤回上開假扣押執行，嗣復以存證信函通知相對人於收受之日起21日內行使權利，相對人於收受該通知後迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段之規定，聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人前依假扣押裁定供擔保，聲請假扣押執行相對人之財產，嗣具狀聲請撤銷假扣押執行等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，揆諸首揭說明，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之訴訟終結情形。又聲請人於訴訟終結後以郵局存證信函催告相對人行使權利，該存證信函於98年10月7 日送達，有存證信函及其掛號郵件收件回執正本各1 份在卷可參。而相對人於收受上開通知後迄未行使權利等情，復有本院民事紀錄科查詢表2 紙附卷可稽，是聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相符，應予准許，爰裁定如主文。