臺灣桃園地方法院98年度聲字第1619號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1619號

聲請人

台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人

丁○○

相對人

信頡實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、查兩造間返還不當得利事件，經本院94年度重訴字第325 號民事判決、臺灣高等法院95年度重上字第330 號民事判決、臺灣最高法院96年度台上第2067號民事判決、臺灣高等法院96年度重上更㈠字第175 號民事判決、臺灣最高法院97年度台上字第989 號民事裁定確定，第一審、第二審及發回前第三審訴訟費用均應由相對人負擔。經本院調閱上開卷宗審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為第二審、發回前第三審裁判費新台幣（下同）270,596 元，爰確定為如主文所示金額，並加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表：計算書 │├───────────┬─────────────┬───────────────┤│項 目 │金 額 （新台幣：元） │備 註 │├───────────┼─────────────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 90,199元│相對人實際支出 │├───────────┼─────────────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 135,298元│聲請人實際支出 │├───────────┼─────────────┼───────────────┤│發回前第三審裁判費 │ 135,298元│聲請人實際支出 │├───────────┴─────────────┴───────────────┤│㈠如臺灣高等法院96年度重上更㈠字第175 號民事判決主文第三項所示，第一、二審及發回前││ 第三審訴訟費用由被上訴人（即本件相對人）負擔。 ││㈡聲請人實際支出第二審、發回前第三審之裁判費。 ││㈢結論：相對人應賠償聲請人第二審、發回前第三審訴訟費用額合計為270,596 元。 ││ （計算式：135,298元＋135,298元＝270,596元） │└─────────────────────────────────────────┘