臺灣桃園地方法院98年度聲字第390號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第390號

聲請人

甲○○○○○○○○

相對人

國陽光學有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還支票事件，聲請人前依本院96年度裁全字第7280號民事假處分裁定，為擔保假處分之執行，以本院96年度存字第5467號提存事件提存如主文所示之提存物供擔保後，聲請本院以96年度執全字第4136號假處分禁止相對人提示票據之強制執行在案；茲因聲請人已撤回假處分之強制執行（民國97年5 月13日撤回執行），並已聲請本院以97年度聲字第1876號通知相對人應依法行使權利而未見其行使（於98年2 月6 日寄存送達）；為此，聲請返還上開提存物等語，並提出假處分裁定、提存書及確定證明書、通知行使權利函等影本為證。

三、聲請人主張之前揭事實，經本院依職權調閱本院96年度裁全字第7280號、96年度存字第5467號、96年度執全字第4136號、97年度聲字第1876號卷宗，核閱屬實。又聲請人業於民國97年5 月13日撤回假處分之執行後，聲請本院以96年度聲字第1876號通知相對人如因假處分事件受有損害者，應依法行使權利而未見其行使等情，已據本院依職權查詢本院及臺灣台北地方法院屬實，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、臺灣台北地方法院函文附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。