臺灣桃園地方法院98年度聲字第871號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 23 日
• 法官: 林曉芳
• 當事人: 華上光電股份有限公司、山瑞思股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第871號聲　請　人　華上光電股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　山瑞思股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間因98年度裁全字第1911號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。前開規定，於假處分準用之，民事訴訟法第533 條亦規定甚明。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假處分，經本院以98年度裁全字第1911號裁定准將聲請人之財產假扣押，並經本院以98年度司執全字第839 號執行假處分在案，惟相對人尚未對法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529 條第1 之規定，向本院聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查：相對人前向本院聲請裁定准予假處分，並經假處分執行在案之事實，業經本院依職權調取本院98年度裁全字第1911號假處分卷、98年度司執全字第839 號執行卷，核閱屬實。惟相對人已於98年7 月14日就系爭之本案事實，向本院起訴請求，並經本院以98年度桃簡字第828 號事件受理在案，有該起訴狀影本乙份附卷可憑，揆諸首開說明，本件前開假處分之本案業已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　23　　日民事第三庭 法 官　林曉芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　27　　日書記官 邱飛鳴