資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度訴字第1633號

給付工程款民事裁判日期 98 年 12 月 16 日

法官范明達

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1633號

上列當事人間請求給付工程款事件，被告森進營造股份有限公司對民國98年11月27日本院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：

主文

原判決主文第三項後段部分，應補充「但被告如以新台幣壹佰貳拾伍萬貳仟貳佰零叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。」。

一、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」、「法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233 條之規定。」民事訴訟法第233 條第1 項、第394 條分別定有明文。

二、本件當事人間請求給付工程款事件，業經本院於民國98年11月27日宣示判決在案，惟被告曾具狀聲明如受不利判決，願供擔保請求免於假執行，有其98年11月6 日提出到院之民事準備書狀㈠在卷可參（見本院卷第44頁），本件判決被告敗訴部分，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以宣告如主文所示。

三、依首開規定，補充判決如主文。