臺灣桃園地方法院98年度訴字第884號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　　　98年度訴字第884號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

益美鋼鐵股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

兼法定代理人

乙○○○

兼上三人

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下

主文

事實及理由

一、原告起訴主張被告益美鋼鐵股份有限公司（下稱益美公司），以其餘被告為連帶保證人，於民國96年11月21日向原告申貸新台幣（下同）3 百萬元以內之授信契約，並約定授信期間為96年11月20日起至97年11月20日止，其後分別於97 年6月30日及97年8月25日陸續申請動用二筆金額，分別為105萬元、102 萬元，其中第一筆金額原告撥款傳票分別拆為84萬元及21萬元匯入被告益美公司帳戶內，截至98年3 月30日止，尚欠本金共計568,385 元及利息、違約金；第二筆金額原告撥款傳票拆分為81.6萬元及20.4萬元，截至97 年9月25日止尚欠本金共計102萬元；其中外銷貸款契約第3條並約定，利息按基準利率加碼年息1.4 ％計算，並浮動計息，違約金自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算。詎被告益美公司自97年9月30日起即陸續遭退票達11張，金額更高達1,622,933 元，依上開授信約定書第6條第6款約定，所提供任一發票人或背書人之備償票據有到期未能兌現之情事者，無需原告事先通知或催告，借款視為全部到期，扣除被告清償數額（含處分機器設備價金284 萬元、託收票款519,750 元），被告尚欠本金總計1,588,38 5及利息、違約金，原告迭經催討被告仍置之不理，其餘被告依約自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1 、2項所示。

二、被告則稱目前公司已辦理解散登記，但尚未清算完結，對於原告陳報狀所附證物及請求之尚欠數額已經查證，原告之請求金額無誤被告對此並無意見。

三、原告主張之事實，已為被告所不爭執，並據原告提出外銷貸款契約影本1 紙、授信約定書影本4 紙、授信額度動用申請書影本2 紙、撥款傳單影本4 紙、基準放款利率表2 紙、原告支票存款存戶退票資料查詢單影本1 紙、原告單筆授信攤還及收息記錄查詢單4 紙等為證。原告之主張，自為真實可採。從而，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。