法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,411

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度除字第552號

除權判決民事裁判日期 98 年 09 月 25 日

法官陳心婷

臺灣桃園地方法院民事判決        98年度除字第552號

聲請人
全省金屬股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國98年9 月22日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所載之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
    事  實
本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票,因不慎遺失,
前經聲請本院以98年度司催字第191 號公示催告,並刊登新聞紙
在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此
聲請宣告該表所載支票無效等語。
    理  由
一、查附表所載之支票,業經本院以98年度司催字第191 號公示
    催告在案。
二、所定申報權利期間已於民國98年7 月24日屆滿,迄今無人申
    報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。至聲請人
    將上開公示催告裁定登載新聞紙時,固將付款人「合作金庫
    壢新分行」誤載為「合作金庫栗新分行」,惟查,除上開付
    款人之分行名稱有誤載外,其餘關於附表所載支票之發票人
    、發票日、票據號碼等涉及票據同一性辨別之內容則均為正
    確無訛,且上開誤載不致讓人有誤認之虞,是本院認上開誤
    載尚不影響於本件公示催告之效力,附此敘明。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 之1 前段,判決如主
    文。
中  華  民  國  98  年  9   月  25  日
                  民事第三庭    法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
                                書記官 林君燕
中  華  民  國  98  年  9   月  25  日
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表:                                                                                 98年度除字第552號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │發    票    日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│         │         │           │   (新台幣)   │        │  │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│豐達科技股份有限公│合作金庫壢新分行  │97年12月15日          │60,558元        │GQ0一五四六六│    │
│1 │司                │                  │                      │                │三              │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院98年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)