臺灣桃園地方法院98年度他字第23號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 　98年度他字第23號

原告

丙○○

法定代理人

戊○○

被告

佑登工程有限公司

被告

兼 法 定

代理人

己○○

被告

特富企業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

被告

同開科技工程股份有限公司

上一人法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。民事訴訟法第114 條第1 項前段及第84條，定有明文。

二、兩造間本院96年度勞訴字第40號請求給付職業災害補償金等事件，原告受法律扶助，並經本院以96年度救字第39號裁定准予訴訟救助，嗣兩造於民國97年12月1 日成立訴訟上和解，據和解筆錄載明訴訟費用各自負擔。

三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）126 萬元【原告起訴原請求金額合計為327 萬0,142 元（其起訴狀聲明第1 項誤載，於96年10月8 日本院審理中更正，見本院卷第90頁），嗣迭次擴張及減縮聲明請求金額為126 萬元（見本院卷296 頁、364 頁），故以原告減縮後之請求金額126 萬元計算本件訴訟標的金額】，本應徵第1 審裁判費1 萬3,474 元。惟因兩造成立訴訟上和解，原告依民事訴訟法第84條第2 項規定，本得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，今雖因訴訟救助暫時免繳裁判費而無庸聲請退還，惟計算原告應負擔之裁判費仍應按上開比例計算，則原告應負擔之訴訟費用額確定為4,491 元（1 萬3,474 元×1/3 ＝上開金額，元以下四捨五入），揆諸上開規定，應即由原告向本院繳納之。

五、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。