臺灣桃園地方法院98年度他字第27號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度他字第27號

原告

丁○○○○○○○

原告

乙○○○○ ○○○

原告

己○○○○索倪）

原告

丙○○ ○○○○

原告

戊○○ ○○ ○○

原告

壬○○○ ○○○○

原告

辛○○○○○○○○

原告

庚○○○○○○蘇

原告

甲○○○○○○希

上九人共同訴訟代理人

張百欣律師

被告

千順紡織股份有限公司

法定代理人

癸○○

上列當事人間請求給付資遣費事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段分別定有明文。

二、經查：本件當事人間請求給付資遣費事件，原告受法律扶助並經裁定准予訴訟救助（本院97年度救字第21號民事裁定），嗣經本院97年度勞訴字第17號判決確定，並諭知訴訟費用應由被告負擔百分之36，餘由原告負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後，原告第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）731,911 元，核第一審裁判費為8,040 元，原告應負擔之訴訟費用確定為5,146 元（計算式：8,040 ×0.64＝5,145.6 元，小數點以下四捨五入），被告應負擔之訴訟費用確定為2,894 元（計算式：8,040 ×0.36＝2,894.4 元，小數點以下四捨五入）。又「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第3 項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示，應即由原告向本院繳納。

三、依首揭法條裁定如主文。