臺灣桃園地方法院98年度司字第355號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第355號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局

法定代理人

甲○○

相對人

聯蓬食品股份有限公司

法定代理人

即清算人

李權宸律師

上列聲請人聲請選任聯蓬食品股份有限公司之清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人聯蓬食品股份有限公司（下稱聯蓬公司）截至民國98年12月8 日止，滯欠聲請人營利事業所得稅及營業稅共計新台幣（下同）110,515,903 元。依聯蓬公司變更登記事項卡所載，該公司董事為林永、林庭盛及胡育陽等3 人，惟董事林永已於91年9 月18日死亡，董事林庭盛經台灣台北地方法院於91年7 月5 日裁定宣告破產，原董事職務於該期日當然解任。另相對人經主管機關令於96年9月25日前改選董事，相對人屆期仍未改選，故依公司法第195 條第2 項，胡育陽之董事職務亦當然解任。是相對人目前已無任何董事，又該公司章程既未定清算人，且查無選任清算人之情事，爰依公司法第322 條規定向本院聲請選派清算人等語。

三、經查，聲請人稱相對人因董事死亡、受破產宣告及經主管機關限期令改選屆期未改選而當然解任，無法進行清算，復因公司章程未就清算人有所規定，且相對人現尚積欠聲請人稅款等情，業據聲請人提出財政部台灣省北區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、相對人之公司變更登記事項卡、公司章程及林永、林庭盛、胡育陽之戶籍謄本影本各1 份為證，堪信為真實。惟就聲請人主張相對人未選任清算人一事，經本院依職權查詢聯蓬公司相關清算案件，認第三人即相對人之其他債權人聯邦商業銀行股份有限公司已於98年4 月間向本院聲請選任相對人之清算人，本院亦業於98年5 月25日以98年度司字第93號裁定選任李權宸律師為相對人之清算人在案，此有本院98年度司字第93號書記官辦案進行簿及上開裁定之網路列印資料附卷為憑。是以，本件相對人既已依公司法第322 條選派清算人進行清算，自無重新選任清算人之必要。聲請人本件聲請，核與首揭規定不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。