臺灣桃園地方法院98年度司字第49號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度司字第49號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局楊梅稽徵所

法定代理人

甲○○

相對人

頂贊企業有限公司

上列當事人間聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依公司法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人頂贊企業有限公司（下稱頂贊公司）滯納稅款為新台幣11,749,302元，茲因該公司於民國96年12月31日經經濟部中部辦公室經授中字第0963538515號函廢止登記在案，惟該公司負責人亦為唯一股東黃智，於本件當然為清算人，業於95年11月8日死亡，無法依公司法第113條準用第81條規定定其清算人，爰依公司法第79條至第81條規定，聲請選任清算人等語。

三、經查，聲請人所陳述之事實，業據提出與伊所述相符之黃智戶籍資料及其繼承系統表、頂贊公司變更登記表、欠稅總歸戶查詢表各1 份為證，堪認頂贊公司已為廢止登記，嗣該公司唯一股東黃智死亡後，其繼承人為黃信謙、黃昱晟、陳謏籀、黃涵琳、黃倩倩、黃姝妤、黃帑柔等7 人，除其被繼承人黃智所遺股東權利、義務由其7 人公同共有外，揆諸首揭規定，該7 人亦為本件之法定清算人，自無再依公司法第81條選派清算人之必要。至於繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之之規定，係為進行清算事務便利所設，非為本院所得涉入，此觀公司法第85條第1 項，清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權之規定自明。綜上，本件黃智之繼承人即為該公司之清算人，自無另行選派清算人之必要，是本件聲請人之聲請不符公司法第322條第2項之要件，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。