臺灣桃園地方法院98年度司促字第8072號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　98年度司促字第8072號債　權　人　上清水科技有限公司
法定代理人　甲○○
之1
上列債權人聲請對債務人貝爾頌實業股份有限公司（原名：湧仕實業股份有限公司）發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513 條第1 項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查債務人貝爾頌實業股份有限公司（原名：湧仕實業股份有限公司）係設於臺北縣樹林市○○路226 號，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。又違背上揭民事訴訟法第510 條支付命令專屬管轄之規定者，同法第513 條第1 項既已設有前揭法院應以裁定駁回之特別規定，本院自無再依同法第28條規定，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院可言，併予敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日民事庭司法事務官　王政揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日書記官　卓清和