臺灣桃園地方法院98年度司票字第2129號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 30 日
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 丙○○
• 被告: 富奕營造有限公司法人、乙○○

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定　98年度司票字第2129號
聲　請　人　丙○○
相　對　人　富奕營造有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列聲請人聲請對相對人富奕營造有限公司、乙○○裁定就本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按件聲請意旨略以：聲請人執有第三人茂林扶手工程有限公司背書轉讓，由相對人共同簽發之本票，內載金額新臺幣116,860 元，到期日民國97年12月20日，經提示不獲付款，為此提出本票一份，聲請裁定准許強制執行等。
二、按「執票人應以背書之連續，證明其權利。」於票據法第37條第1 項本文定有明文，另按「支票之發票人將受款人記載於支票時，須由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之連續。」最高法院72年度台上字第4360號判決參照。亦即，所謂背書連續，係指除第一次之背書人為受款人之外，嗣後之背書，以前背書之被背書人為後背書之背書人，遞次銜接，以致最後之被背書人而無間斷而言。經查，本件受款人茂林扶手工程有限公司並未背書，此有本票正本可稽，故系爭票據背書為不連續，聲請人自不得對於發票人行使追索權，故本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第23條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　30　　日簡易庭司法事務官　康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　30　　日書記官　楊祖明