臺灣桃園地方法院98年度聲字第1029號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1029號

聲請人

甲○○

相對人

渥林富工業股份有限公司

相對人

號

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人持有相對人股份5%，並已繼續1年以上期間，相對人之董事長為乙○○，相對人之監察人陳韋如為乙○○之配偶，渠等2 人持有相對人之股權數即已過半，故相對人之營運長期以來皆由乙○○所掌握，導致相對人之業務、財務、帳務皆呈現不明確之狀態。再者，乙○○個人在外亦設有根昌興業有限公司（下稱根昌公司），並長期以根昌公司與相對人為交易往來，乙○○因未能明確說明相對人之相關業務、帳務、財務資料，為保障股東權益，聲請人爰依公司法請求選任檢查人，檢查相對人民國96、97、98 年 度之業務帳目及財產情形等語，並提出相對人公司登記資料、股東名冊、根昌公司登記資料各1 份為證。

三、經查，聲請人所陳述之事實，業據其提出與所述相符之相對人股東名冊為證，並與其所提出之公司資料查詢文件所載內容無訛，其聲請於法核屬正當，應予准許。次查，本院經依職權函請臺灣省會計師公會推薦願意擔任檢查人之會計師，業據該會推薦會員呂銘豪會計師擔任本件檢查人，有臺灣省會計師公會98年8 月28日會總發字第09801503之1 號函乙份在卷可憑。本院審酌被推薦人呂銘豪會計師既有會計專業知識及執有證照資格，又係經上開公會推薦，與聲請人、相對人間復無何利害關係，擔任本件檢查人之職務，應足以維護相對人公司股東之權益無疑。爰依首揭法律規定，選任呂銘豪會計師為本件檢查人。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。