臺灣桃園地方法院98年度聲字第1432號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1432號

聲請人

順世達科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

騏正光電企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂訴訟終結，在因假扣押所供擔保之情形，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第8817號假扣押裁定，以本院96年度存字第6483號提存事件提存新台幣（下同）611,000 元後，聲請本院假扣押執行在案（本院97年度執全字第1 號）。嗣因當事人間本案請求返還買賣價金事件業已判決確定，且經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，並以本院98年度司全聲字第20號撤銷上開假扣押裁定，爰聲請返還上開擔保金等語。

三、經查：

（一）當事人間請求返還買賣價金事件，經最高法院於98年7 月16日駁回聲請人之上訴，是聲請人返還買賣價金之本案請求已敗訴確定，此有聲請人所提最高法院98年度台上字第1269號民事裁定影本，及本院依職權調取之台灣高等法院97年度上字第1031號、本院97年度訴字第432 號判決之網路列印資料在卷為憑。又聲請人前依本院96年度裁全字第8817號假扣押裁定，以本院96年度存字第6483號提存事件提供611,000 元為擔保金後，聲請對相對人執行假扣押（本院97年度執全字第1 號）。嗣因相對人提供反擔保金1,835,400 元，而經本院撤銷該假扣押執行在案。後聲請人以本院98年度司全聲字第20號撤銷上開假扣押裁定，此經本院依職權調閱本院96年度裁全字第8817號假扣押、96年度存字第6483號提存事件、97年度執全字第1 號假扣押執行及98年度司全聲字第20號撤銷假扣押卷宗查核屬實，合於首開規定所之「訴訟終結」情形。

（二）聲請人曾於民國98年9 月1 日以台北南門郵局第458 號存證信函定20日以上期間，催告相對人就上開假扣押之執行所受之損害行使權利，相對人已於98年9 月2 日收受該催告，此有聲請人提出存證信函影本及郵件回執正本為證。然相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙及臺灣板橋地方法院98年11月11日板院輔民科字第076848號函附卷可稽。是聲請人聲請發還本件擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。