臺灣桃園地方法院98年度聲字第1482號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1482號

聲請人

亞瑟仕通運有限公司

聲請人

特別代理人 甲○○

代理人

林福地 律師

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1 項第8款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院93年度裁全字第5042號假扣押裁定，曾提供聯邦商業銀行台北分行無記名可轉讓定期存單，面額新台幣（下同）500,000 元、100,000 元各1張及現金66,000元為擔保，以本院93年度存字第3130號提存事件提存後，聲請本院以93年度執全字第2501號實施假扣押執行在案。茲因聲請人已與相對人達成訴訟上和解，有和解筆錄及聲請撤回假扣押執行狀可稽，相對人並同意聲請人取回前開擔保物，為此，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2款之規定聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人主張前揭事實，固據其提出前開民事假扣押裁定、提存書、和解筆錄及聲請撤回假扣押執行狀等影本各乙份為證，並經本院依職權調取前開卷宗及本院94年度訴字第325 號、臺灣高等法院96年度上易字第916 號卷宗核閱屬實。惟依臺灣高等法院96年度上易字第916 號和解筆錄第2 項內容記載：「上訴人（即相對人）同意上訴人（即聲請人）領回臺灣桃園地方法院93年度存字第3130號提存物（聯邦商業銀行台北分行無記名可轉讓定期存單兩張，存單號碼UB00000000、UA00000000，金額各為伍拾萬元、壹拾萬元，現金陸萬陸仟元）」等語，兩造於訴訟上和解成立時，相對人於法官前表明同意返還前揭提存物，並經記明於上開和解筆錄，揆諸前揭法文規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還擔保提存物，無庸聲請本院裁定。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。