臺灣桃園地方法院98年度聲字第245號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第245號聲　請　人　欣進佳科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　信豐利股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法之總則編，則依同法規定所為之聲請事件，自應適用之。次按有民事訴訟法第104 條第1 項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者，準用之，同法第106 條亦有明文。上開條文雖未明文規定應向何法院提出返還提存物或保證書之聲請，惟應供擔保之原因是否已消滅或訴訟是否已終結，仍需原命供擔保之法院始宜審酌，故聲請人應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。當事人如向非命供擔保之法院為返還提存物或保證書之聲請時，應認受聲請法院就該聲請事件無管轄權。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人假扣押事件，前經臺灣板橋地方法院97年度裁全字第6344號裁定，向本院聲請提存擔保金新台幣（下同）1,403,000 元，經本院以97年度存字第2583號受理，現聲請人與相對人業已和解，相對人亦同意聲請人取回前開擔保金，爰聲請裁定准予返還上開擔保金等語，並提出臺灣板橋地方法院97年度裁全字第6344號裁定影本、兩造和解契約書影本、本院97年度存字第2583號提存書影本、相對人領回提存擔保金同意書、相對人股份有限公司變更登記表、相對人法定代理人台北市大安區戶政事務所印鑑證明各1 件為證。
三、經查本件，命聲請人供擔保之法院為臺灣板橋地方法院，依前述說明，聲請人應向原命供擔保之法院即臺灣板橋地方法院聲請返還提存物，聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，揆諸前揭說明，自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　6 　　日民事第一庭 法　官　陳雪玉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　11　　日書記官 吳瓊英