臺灣桃園地方法院98年度聲字第444號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第444號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

代理人

戊○○

相對人

超鉅國際股份有限公司

法定代理人

即清算人

甲○○

即清算人

51

即清算人

丙○○

即清算人

兼法定代理

人即清算人

乙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間就本院96年度存字第6340號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第105 條第1 項、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因清償債務假扣押事件，前遵鈞院94年度裁全字第583 號民事裁定，曾提供臺北市政府八十六年度第二期建設公債面額新臺幣（下同）10萬元債票3 張（票號：GJ000000-000）為擔保，以本院94年度存字第578號提存事件提存後，對債務人之財產實施假扣押在案。嗣聲請變換提存物，經本院以96年度聲字第453 號裁定准以中央政府建設公債89年度甲類第5 期面額新臺幣33萬元債票代之，聲請人遂提供面額40萬元之中央政府建設公債89年度甲類第5 期債票（票號：A89105）為擔保，並以本院96年度存字第6340號提存事件提存在案。茲因前開提存之公債息票已到期，為此依民事訴訟法第105 條第1 項規定，請求准予變換為面額33萬元之中央政府建設公債89年度甲類第5 期債券等語。

三、經查聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出與其所述相符之本院94年度裁全字第583 號民事裁定、96年度聲字第453號民事裁定暨確定證明書、96年度存字第6340號提存書為證，且經本院依職權調閱上開卷宗查對無誤，而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值亦屬相當，參照前開法條規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第105 條第1 項，裁定如主文。